阿裡代運營,1688跨境,東莞阿裡裝修,誠信通托管,莞合電商

【特别說(shuō)明】

1、爲便利1688平台商家處理知識産權侵權案件(jiàn)，特編纂本指南(nán)，建議(yì)商家詳細閱讀(dú)或收藏。

2、本指南(nán)系基于制定之日(rì)的法律法規及編制人員的理解适用編寫，不作爲平台規則，不視爲平台保障或平台承諾，亦不作爲具有任何行政、司法、民(mín)事(shì)效力的文件(jiàn)，僅供平台商家閱讀(dú)參考。

3、商家發起知識産權相(xiàng)關訴訟前或在收到應訴通知後，仍應向專業人士（包括但(dàn)不限于：公司法務、律師(shī)、知識産權代理機構和人員、司法機關、行政機關、鑒定機構等）尋求專業意見(jiàn)和指導，且應以專業人士的意見(jiàn)爲最終參考意見(jiàn)，1688平台不對商家參考本指南(nán)采取的任何行爲或發表的任何言論承擔任何責任。

4、歡迎商家參與《指南(nán)》閱後調研（約1-3分(fēn)鍾）

https://survey.1688.com/apps/zhiliao/9Sb6ocJiE

5、未經1688平台書(shū)面許可(kě)，任何組織和個人不得(de)擅自複制、轉載本指南(nán)。

【指南(nán)版本号：20230529第一版】

案件(jiàn)查詢方式

1、12368熱(rè)線

12368訴訟服務熱(rè)線，提供訴訟咨詢、案件(jiàn)信息查詢、事(shì)項辦理預約服務、"不立案"督辦、司法作風投訴等服務。

【友情提示】撥打時請(qǐng)加撥當地區号；人工坐席接聽時間爲工作日(rì)的8:30-17:30；自助語音服務爲全天24小時。

2、各地法院立案庭

可(kě)搜索受理法院電話，聯系法院立案庭、民(mín)事(shì)審判庭或知識産權庭（如(rú)有），通過案号或當事(shì)人名稱（公司名/姓名），查詢承辦法官姓名和電話（通常會告知法官助理的聯系方式）。

3、傳票

傳票可(kě)能爲紙質或電子送達（短(duǎn)信）；如(rú)已收到法院傳票的，在傳票中可(kě)能附有法官聯系方式。

賠償标準

1、專利侵權的賠償認定（基于2021.6.1實施的《專利法》第71條）

【參考案例1 - 低于3萬的低賠償案件(jiàn)】

法院意見(jiàn)："涉案店鋪頁面顯示，經營模式爲"生産廠(chǎng)家"，"品質源頭工廠(chǎng)"，月銷量3件(jiàn)，評價0次等信息。另查明xxx廠(chǎng)成立于2019年10月11日(rì)，經營範圍包括加工塑料日(rì)用品。…………關于賠償數額，本院綜合考慮涉案專利的類型、授權時間、侵權行爲的性質、侵權産品售價、銷售規模、權利人的維權合理費用支出等因素，确定賠償數額爲15000元（含合理開支）。"

【參考案例2 - 超過500萬的高賠償案件(jiàn)】

法院意見(jiàn)："本院考慮到：1.被控侵權産品銷售範圍包括國内和國際兩個市場；2.除了A公司的1688旗艦店，四被告存在多家銷售店鋪和銷售渠道，侵權規模巨大；3.被告系統仿制原告專利産品，主觀侵權惡意明顯；4.涉案專利設計(jì)性強，對産品利潤貢獻率較高；5.被控侵權産品銷售量巨大，且與專利産品價格懸殊，對原告造成的經濟損失巨大；6.本院責令調取四被告的相(xiàng)關财務賬冊，四被告拒不提供；7.關于原告爲制止侵權行爲所支付的合理開支，包括公證費、打印費、擔保服務費均有票據印證，本院予以支持。"最終判決賠償700萬元。

【案例提示】

對于"商家銷售數量較低"、"原告批量維權"、"商家無主觀惡意"的案件(jiàn)，法院會适度降低賠償标準。對于"知名權利人"、"主動仿制"、"專利價值高"的案件(jiàn)，法院會适度增加賠償标準。

2、商标侵權的賠償認定（基于2019.11.1實施的《商标法》第63條）

【參考案例1 - 某知名紅(hóng)酒品牌】

法院意見(jiàn)："綜合考慮涉案商标和企業名稱具有較高知名度和影響；A公司是僞造、擅自制造原告公司注冊商标标識并銷售，使用原告公司企業全稱，攀附原告公司知名度的主觀惡意較爲嚴重；A公司既侵害了原告公司的涉案商标權又侵害了原告公司的企業名稱權，侵權性質較爲嚴重；A公司在十餘家網站上均有宣傳、銷售的行爲，侵權情節較爲嚴重；再考慮原告公司爲本案維權支付的合理開支，A公司的生産規模、經營時間、多平台銷售等因素，一審法院确定 A公司賠償原告公司經濟損失及合理開支15萬元并無不當。"

【參考案例2 - 某批量維權母嬰用品品牌】

法院意見(jiàn)："原告未能舉證證明其因被告侵權行爲所導緻的實際損失也未能證明被告侵權行爲所獲利的具體(tǐ)金額，本院綜合考慮涉案注冊商标的知名度、侵權行爲的性質、侵權物的價值、被告經營規模、交易記錄以及原告爲制止侵權行爲産生的合理費用等因素，本院酌情确定被告賠償7000元，該數額已包括維權的合理費用，超過部分(fēn)，不予支持。"

3、著作權侵權的賠償認定（基于2021.6.1實施的《著作權法》第54條）

【參考案例1 - 某批量維權飾品美術(shù)作品案】

法院意見(jiàn)："綜合考慮涉案作品類型、知名度、經營時間、交易記錄、xx首飾廠(chǎng)的過錯程度、損害後果，以及原告公司爲制止侵權行爲支出的合理費用和原告公司同時向多家首飾廠(chǎng)提起多起訴訟，合理維權開支應予分(fēn)攤等因素，一審法院酌情确定xx首飾廠(chǎng)向原告公司賠償經濟損失及合理維權費用5000元，符合相(xiàng)關法律規定，本院予以維持。"

【參考案例2 - 某批量維權玩具美術(shù)作品案】

法院意見(jiàn)："鑒于原告的實際損失及被告的違法所得(de)均難以确定，綜合考慮被告的主觀過錯程度、當地經濟發展狀況、原告爲制止侵權行爲所支付的實際費用等情況，酌情判定被告賠償原告的經濟損失2500元，并銷毀全部在售及庫存的侵權商品。"

4、法院認定賠償金額的主要考慮因素

在無法認定"實際損失"或"侵權獲利"的情況下，法院認定賠償金額的主要因素包括：

（1）侵權人身份："生産者>銷售者"；如(rú)商家宣傳自身爲"生産者"則可(kě)能會加重自身賠償責任。

（2）權利人知名度："知名權利人>一般權利人"，例如(rú)：迪士尼的商标和著作權會适度提高賠償。

（3）生産/銷售規模，包括：生産/銷售數量、生産/銷售金額、評價數、生産/銷售周期、數量/金額增長率等。

（4）主觀惡意程度，包括是否明知或應知構成侵權，例如(rú)以明顯不合理的低價銷售某品牌仿制商品。

（5）權利類型和價值，如(rú)在專利糾紛中通常"發明>實用新型、外觀專利"。

（6）其他(tā)因素，如(rú)權利人維權成本、地區經濟情況等。

和解方式

1、方式一：法院調解

各方在法院組織下達成調解，簽署調解筆錄後，由法院出具《民(mín)事(shì)調解書(shū)》。

2、方式二：庭外和解

各方自行協商後達成和解，雙方簽署和解協議(yì)，由原告向法院申請(qǐng)撤訴，法院出具準許撤訴的《民(mín)事(shì)裁定書(shū)》。

【友情提示】

（1）《民(mín)事(shì)調解書(shū)》爲法律生效文書(shū)，與判決書(shū)一樣具有法律效力，一方不履行時，另一方可(kě)直接申請(qǐng)法院強制執行；庭外和解達成的協議(yì)，如(rú)一方不履行，無法申請(qǐng)強制執行，仍需要重新起訴。

（2）《民(mín)事(shì)調解書(shū)》經雙方當事(shì)人簽收後，即具有法律效力；庭外和解協議(yì)以雙方在協議(yì)中約定的生效條款作爲是否生效的判斷依據，如(rú)無特别約定，則雙方簽字/蓋章(zhāng)後即生效。

（3）案件(jiàn)以調解結案的，案件(jiàn)不公開，即可(kě)以在網絡查到案件(jiàn)信息，但(dàn)查詢不到調解内容。

抗辯指引

1、合法來(lái)源抗辯

"合法來(lái)源抗辯"應同時滿足兩個要求：（1）銷售商家的主觀狀态爲"善意"，且得(de)知侵權後停止侵權行爲（如(rú)下架/删除）；（2）侵權産品有合法來(lái)源。

銷售商家需主動證明證明其遵從合法、正常的市場交易規則，取得(de)所售産品的來(lái)源清晰、渠道合法、價格合理，其銷售行爲符合誠信原則、合乎交易慣例。例如(rú)：向廠(chǎng)家或上遊經銷商進貨的憑證（如(rú)：進貨的憑證資料完整且非單方制作；進貨産品與銷售産品相(xiàng)符；進貨時間早于銷售時間；進貨數量大于銷售數量等）。法院通常會結合行業慣例以及日(rì)常經驗判斷相(xiàng)關證據的關聯性和證明力。

【參考法律法規】

《專利法》第七十七條："爲生産經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可(kě)而制造并售出的專利侵權産品，能證明該産品合法來(lái)源的，不承擔賠償責任。"

《商标法》第六十四條第2款："銷售不知道是侵犯注冊商标專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得(de)并說(shuō)明提供者的，不承擔賠償責任。"

《商标法實施條例》第七十九條："下列情形屬于商标法第六十條規定的能證明該商品是自己合法取得(de)的情形：

（一）有供貨單位合法簽章(zhāng)的供貨清單和貨款收據且經查證屬實或者供貨單位認可(kě)的；

（二）有供銷雙方簽訂的進貨合同且經查證已真實履行的；

（三）有合法進貨發票且發票記載事(shì)項與涉案商品對應的；

（四）其他(tā)能夠證明合法取得(de)涉案商品的情形。"

《著作權法》第五十九條第2款："在訴訟程序中，被訴侵權人主張其不承擔侵權責任的，應當提供證據證明已經取得(de)權利人的許可(kě)，或者具有本法規定的不經權利人許可(kě)而可(kě)以使用的情形。"

2、不侵權抗辯

如(rú)外觀專利糾紛，主張被訴商品與專利産品"不構成相(xiàng)同或相(xiàng)近似"。

【參考案例】廣州知識産權法院(2020)粵73民(mín)初xxx号

法院意見(jiàn)："汽車頭枕的設計(jì)要點在于形狀，以一般消費者的知識水平和認知能力來(lái)判斷，整體(tǐ)形狀差異對整體(tǐ)視覺效果産生較大影響，被訴産品與涉案專利的上述區别足以對整體(tǐ)視覺效果産生顯著性影響。故，被訴侵權産品與本案專利不構成相(xiàng)同或相(xiàng)近似。綜上所述，被訴侵權産品不落入本案專利權的保護範圍。"

3、宣告權利無效（以專利爲例）

根據《專利法》的規定，任何單位和個人，隻要認爲該專利權的授予不符合專利法的規定，就(jiù)可(kě)以向國務院專利行政部門(mén)（國家知識産權局專利局複審和無效審理部）申請(qǐng)宣告該專利權無效。詳見(jiàn)《專利權無效宣告辦事(shì)指南(nán)》。

專利被宣告無效的後果：

（1）專利自始無效。（2）對法院作出并已執行的專利侵權的判決、調解書(shū)，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可(kě)合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。（3）因專利權人的惡意給他(tā)人造成的損失，應當給予賠償。

基于宣告無效申請(qǐng)法院中止審理：

在滿足以下條件(jiàn)時，可(kě)以申請(qǐng)案件(jiàn)中止審理：（1）原則上僅針對實用新型、外觀設計(jì)專利兩個類型的專利（發明須經法院嚴格審查）；（2）在答辯期内提出（超出的，如(rú)法院審查認爲有必要除外）；（3）有充分(fēn)的無效宣告證據或者依據。

不中止的例外情形：（1）原告（權利人）出具的檢索報告或者專利權評價報告未發現導緻無效的事(shì)由；（2）被告提供的證據足以證明其使用的技術(shù)已經公知。

4、維權費用抗辯

（1）可(kě)以針對原告（權利人）是否提供本案的委托協議(yì)、轉賬記錄以及發票進行抗辯。轉賬記錄和發票是否備注有案件(jiàn)信息，律師(shī)費用是否符合當地的收費标準等。

（2）原告（權利人）針對同一區域或同一平台商家，同時提起多宗訴訟的，調查取證費、差旅費、律師(shī)費等合理開支應由多起案件(jiàn)分(fēn)攤。

民(mín)事(shì)案件(jiàn)一般流程

刑事(shì)責任風險

侵犯知識産權罪包括：假冒注冊商标罪、銷售假冒注冊商标的商品罪、非法制造或者銷售非法制造注冊商标标識罪；侵犯著作權罪、銷售侵權複制品罪；假冒專利罪；侵犯商業秘密罪；爲境外竊取、刺探、收買、非法提供商業秘密罪。

刑事(shì)犯罪的認定、審查和處理流程與民(mín)事(shì)案件(jiàn)存在顯著差異，如(rú)權利人認爲侵犯商家涉及刑事(shì)責任，或商家被通知、自我判斷可(kě)能涉及刑事(shì)責任的，應盡快與刑事(shì)專業律師(shī)聯系。

3、風險代理（全國範圍）

根據司法部、發展改革委、市場監管總局《關于進一步規範律師(shī)服務收費的意見(jiàn)》：

律師(shī)事(shì)務所在風險代理各個環節收取的服務費合計(jì)最高金額應當符合下列規定：标的額不足人民(mín)币100萬元的部分(fēn)，不得(de)超過标的額的18%；标的額在人民(mín)币100萬元以上不足500萬元的部分(fēn)，不得(de)超過标的額的15%；标的額在人民(mín)币500萬元以上不足1000萬元的部分(fēn)，不得(de)超過标的額的12%；标的額在人民(mín)币1000萬元以上不足5000萬元的部分(fēn)，不得(de)超過标的額的9%；标的額在人民(mín)币5000萬元以上的部分(fēn)，不得(de)超過标的額的6%。

1688商家知産案件(jiàn)應訴指南(nán)

分(fēn)享至微信分(fēn)享